Best Odds Center
best odds centre button
Click here!
Sport TV
watch live tv button
Click here!
to watch
Live FootBall
NPFL
Click here!
Live Scores
play watch Live Score button
Click here!

Israel Brilla en los Juegos Olímpicos de París 2024 con un Récord de Medallas, Otras Naciones Enfrentan Decepciones

Posted : 16 August 2024

En los Juegos Olímpicos de París 2024, Israel envió una delegación de 88 atletas y logró sus mejores resultados hasta la fecha, regresando con siete medallas, incluida una de oro. Este impresionante total colocó a Israel en el puesto 41 de la tabla oficial de medallas, una notable hazaña considerando su tamaño relativamente pequeño y las considerables tradiciones deportivas de muchos países clasificados por debajo. Aunque las clasificaciones oficiales ofrecen una perspectiva, otros criterios muestran el desempeño de Israel de manera aún más favorable, reflejando las diversas formas en que se puede medir el éxito olímpico.

 

La medalla de oro de Tom Reuvani fue un elemento clave para el puesto 41 de Israel en la tabla de medallas, que prioriza las medallas de oro. Además del oro, Israel obtuvo cinco medallas de plata con Sharon Kantor, Inbar Lanir, Raz Hershko, el equipo de gimnasia artística y Artyom Dolgupiat, así como una medalla de bronce con Peter Palachik. Este total casi duplica el mejor resultado previo de Israel, logrado en los Juegos de Tokio 2020, cuando ganó cuatro medallas. En términos de medallas totales, un criterio común en los Estados Unidos, Israel ocupó el 36º lugar.

 

En el índice de medallas ponderadas, que asigna diferentes valores a las medallas de oro, plata y bronce, Israel ocupó el 29º lugar con un total de 14 puntos. Este índice asigna tres puntos a las medallas de oro, dos a las de plata y uno a las de bronce. Los Estados Unidos, China y el país anfitrión, Francia, lideraron este índice, mientras que Japón, a pesar de su alta clasificación en la tabla oficial debido a 20 medallas de oro, cayó al sexto lugar detrás de Gran Bretaña y Australia.

 

Al medir las medallas en relación con la población, la pequeña isla caribeña de Granada encabezó la lista con dos medallas de bronce. Dominica y Santa Lucía, también pequeñas naciones caribeñas, siguieron de cerca. Nueva Zelanda, que se destacó con 20 medallas, incluyendo diez de oro, quedó en cuarto lugar. En contraste, Israel ocupó el 34º lugar en este índice, destacando cómo las pequeñas naciones pueden superar a las más grandes en términos de medallas per cápita.

 

Otro criterio interesante es el número de medallas en relación con el PIB de un país. Granada, Dominica y Santa Lucía ocuparon los tres primeros lugares aquí, mientras que Jamaica, a pesar de su rendimiento tradicionalmente fuerte, quedó en cuarto lugar con seis medallas, incluyendo solo una de oro. Israel, sin embargo, quedó rezagado, ocupando el 40º lugar en este índice.

 

Un nuevo sistema de clasificación desarrollado por Robert Duncan y Andrew Pearce, conocido como el "modelo ajustado a la población", proporciona una perspectiva diferente. Este modelo, detallado en el "Journal of Sports Analytics" y en el "New York Times", ajusta las expectativas de medallas basándose en el tamaño de la población. De acuerdo con este modelo, el número esperado de medallas para Israel era 1,32, pero el país logró un resultado mucho más alto, colocándose en el 28º lugar en el ranking.

 

 

Al evaluar las medallas en relación con el tamaño de la delegación, Kirguistán y Corea del Norte lideraron, cada uno con seis medallas obtenidas con pequeñas delegaciones. La actuación de Israel en este aspecto fue menos impresionante, clasificándose en el 47º lugar entre los 107 países que enviaron al menos diez atletas a París. Esta posición contrasta fuertemente con su clasificación oficial más alta.

 

Aunque muchos países con delegaciones pequeñas regresaron sin medallas, otros con grandes expectativas también se sintieron decepcionados. Israel, por ejemplo, tenía el historial de regresar con al menos una medalla de cada Olimpiada desde Barcelona 1992, con la notable excepción de Londres 2012. Este año, el desempeño de Israel fue mixto, con un éxito significativo contrastando con otros países que también enfrentaron reveses.

 

Nigeria, con una delegación de 88 atletas, tuvo un tamaño similar al de Israel, pero no ganó ninguna medalla. Esta decepción resonó con su desempeño en Londres 2012, donde también regresaron con las manos vacías a pesar de enviar un gran equipo. Los atletas nigerianos, incluyendo al poseedor del récord mundial en los 100 metros con vallas, tuvieron dificultades para avanzar, destacando las altas expectativas que finalmente no se cumplieron.

 

Finlandia experimentó un primer olímpico al no conquistar ninguna medalla tras competir en 50 Juegos consecutivos. A pesar de enviar un equipo significativo de 56 atletas, los mejores resultados de Finlandia fueron quintos lugares. Esto marcó un declive significativo en comparación con los éxitos olímpicos anteriores, llevando a llamados a cambios sustanciales para mejorar el rendimiento futuro.

 

La India, la nación más poblada, también enfrentó decepciones a pesar de enviar la mayor delegación a París. Aunque India ganó seis medallas, no alcanzó las siete obtenidas en Tokio 2020. La actuación del país en el lanzamiento de jabalina fue particularmente desalentadora, ya que Neeraj Chopra, el campeón olímpico reinante, solo pudo asegurar la plata, mientras que Pakistán, con un equipo menor, ganó el oro.

 

Los resultados de Jamaica fueron notablemente decepcionantes en comparación con las Olimpiadas anteriores. Después de un período de dominio, especialmente en los sprints, los atletas jamaicanos lucharon, con sus seis medallas siendo la cifra más baja en dos décadas. Esto incluyó solo una medalla de oro en lanzamiento de disco, una caída significativa en comparación con sus logros anteriores en eventos de sprint.

 

En conclusión, los diversos criterios utilizados para evaluar el éxito olímpico revelan diferentes facetas del desempeño. Aunque los logros de Israel fueron encomiables, otras naciones, incluyendo Nigeria, Finlandia, India y Jamaica, enfrentaron grados variados de decepción. Estos resultados ilustran la complejidad de medir el éxito olímpico y las altas expectativas puestas en los atletas de países con diferentes niveles de recursos y rendimiento histórico.

 

ADD A COMMENT :

Hot Topics

close button
Please fill captcha :